.:savoir:. Gauss et Humbold

Oui, je l’avoue : je déteste Daniel Kehlmann.
car il a déjà publié huit livres, dont un best-seller, alors qu’il est de cinq ans mon cadet. On peut le voir comme on veut, mais je trouve cela plutôt mesquin de sa part. Je me suis donc appliquée à ne pas le lire, en prétextant que de toutes façons, je ne peux pas lire de roman à succès, ça me donne des courbatures dans le dos, et le hoquet, or je suis allergique au hoquet.

Seulement voilà, je me suis retrouvée sans lecture, et mon ami Till qui était de visite venait justement de finir un de ses romans et me l’a donné. J’ai donc lu « Les arpenteurs du monde », d’abord du bout des doigts, et puis de plus en plus goulûment.
Il faut le reconnaître, tout le questionnement de Daniel Kehlmann autour de deux grandes figures, coincées entre le XVIII et le XIXème siècle: l’explorateur Alexander von Humboldt (1769-1859) et le mathématicien Carl Friedrich Gauss (1777-1855) est - il aimerait j’espère ce terme- charmant, faussement désuet, attachant et franchement drôle. Sous ces airs candides, le roman cache une structure moderne et astucieuse, une sorte de pied de nez historique. Et ses protagonistes sont deux merveilles de tyrannie domestique. A ne pas rater, l’ascension sans oxygène du Pichincha et du Chimborazo. Une très bonne lecture de plage en tous les cas, et un quizz pour ceux qui le liront :

Comment Humbold et Bonpland réussissent-ils à quitter l’île après la perte du bateau et de l’équipage ?

Je suis bien curieuse de voir vos idées sur la question!

PS: Bienvenus aux premiers membres de ce blog: Sarah, Fanfan, Isa et Maureen! Il semble que quelques questions soient dans l'air: maintenant que je suis membre, qu'est ce que je fais? Premièrement, noter quelque part son nom de membre et son code d'accès... on connait des candidats qui ne peuvent plus rentrer dans le blog (d'autres dans skype) parcequ'il ne savent plus leur login... Et ensuite, envoyer des commentaires, publier des messages avec des photos, sans photos, whatever!!

.:s'engager:. 1 Strasbourg interdit les cornemuses

Ce matin, en troisième page du quotidien espagnol La Vanguardia, on peut lire sur un quart de page que nos amis les écossais sont en colère contre l'Union Européenne: ses députés semblent avoir décidé qu'à partir de maintenant, le bruit maximum accepté en milieu professionnel sera de 87 décibel. Un point, c'est tout. Or, une cornemuse ou un biniou produit à lui seul 122 db. Ouille! Donc voyons voir, 25 cornemuses = 3050 bd pour un bagad de pros? Cette décision aurait donc pour fin de mettre un terme à l’interceltique? Et le journaliste de continuer, que cette décision n'est vraiment pas sympas pour les écossais, qui ont déjà du mal à se mettre à la sauce européennes, et puis il y a tellement de personnes qui n'en veulent plus de l'Europe, et, et, et, méchants parlementaires européens! Faut pas s'étonner que plus personne n'aille voter! Voleurs d’identité régionale! Bouh! Et puis en pensant soudain à tous les professionnels qui font du bruit musical, je me demande: Et les fanfares? Finis les fanfares? Adieu les majorettes? Oubliées à jamais la sardane, la gavotte? Et un orchestre symphonique qui joue le final d'une symphonie de Beethoven, voilà qui fait beaucoup, mais alors beaucoup de bruit! Donc hop, à la poubelle de l'histoire? Allez les musiciens, vous faites trop de bruit, au placard! Déjà les mobylettes et les marteaux piqueurs, on en a toute la journée, donc vous, chut! Et les mouettes alors!Ma première réaction est basique (il est encore tôt le matin) : vraiment, ils exagèrent en effet ces parlementaires, il y aurait tellement de réformes beaucoup plus importantes à faire en ce moment. Et puis par curiosité, je suis allée sur le site de l'UE, et quelques clics plus tard, c'est autre chose que j'avais en main: un exemple de non journalisme digne de torchons comme 20 Minutes et Metro, de la contre information complète : premièrement, cette décision de fixer la barre du bruit supportable en milieu professionnel à 87 Db, elle ne vient pas de se prendre comme prétend l’article, sinon l'acte législatif définitif date de Février 2003, il semble que le creux de l'été ou bien serait-ce le manque d'intérêt pour un attentat de plus à Bagdad force les journalistes à trouver des scandales là où il n'y en a pas. On lis dans ce texte entre autre très clairement exposé dans le cadre des dérogations, que dans les secteurs de la musique et du divertissement, les États membres seront autorisés à recourir à une période transitoire de 2 ans pour élaborer un code de conduite permettant aux travailleurs et employeurs de ces secteurs de respecter la directive. En clair: mettre des protections comme le font déjà beaucoup de musiciens sans y être obligés.Mais bon, c’est en effet plus rigolo d’écrire:
UNION EUROPÉENNE INTERDIT LES BINIOUS!
Moi, tant qu’ils ne touchent pas au Kouin Aman…

.:découvrir:. 1 c'est écolo mais c'est pas grave

A la recherche virtuelle de la maison parfaite pour héberger notre maison de retraite familiale commune, un jour, dans très longtemps (même si Mimi et Kiki veulent faire bande à part chez les Berlusconistes - buh!), je suis tombée sur quelques exemples vraiment étonnants d'architecture durable (maintenant c'est comme cela que l'on dit maison écolo, c'est choli hein, donc on sera pas des vieux schnocks radoteurs et guillerets dans une bicoque écolo, non, nous serons de dignes représentant du troisième age dans une maison durable... ben tient!). Car non, les maisons écolos, pardon, durables, ne doivent pas forcément avoir des airs de tipis géants et ne sont pas toujours habitées par des hollandais poilus et plutôt peu regardant dans les coins. Voici donc quelques exemples en forme de Top 5, histoire de nous inspirer pour quand nous en aurons les moyens:

5 - Maison dans les arbres de Andreas Wenning / Baumraum












4- Maison dans les pin de Kieran Timberlake Associates

3 - Modules autonomes de Cannatà et Fernandes










2 - Maison à Tamariu de Jordi Garcés













1 - Ring House de Makoto Takei et Chie Nabeshima

Et bien oui, elles n'en ont pas l'air, mais elles sont toutes écolos ces maisons. Le top du top en économie d'energie, recyclage, matériaux, système de chauffage, éclairage, en veux-tu-en-voilà. Ahlala, les verts ne sont plus ce qu'ils étaient, voui, tout fout le camps, des vrais bobos maintenant... mais bon, on peut commander un tipi aussi si vous préférez. Ou six. Et puis de toutes façon on les louera plutôt, parceque Michel aime pas le concept de propriété privée. Espèce de Babacool va! Hugh!